高育良的眼睛亮了一下。
“你是第一个跟我说这本书的人。”
“我之前在知青点跟人聊这本书，别人都说我是在说怪话。”
陆云峥听到高育良这样说笑了笑。
“不是怪话。”
“是实话。”
高育良看着他，似乎在判断这句话的分量。
“陆云峥，”
“你这个名字，好记。”
“你也是。”
两人对视了一眼都笑了。
“你以后打算经常来图书馆吗？”
“打算经常来。”
陆云峥说。
“那以后可以一起。”
高育良把面前的书合上站起来。
“我先走了，下午还有课。”
“好。”
“下次见面，我再跟你聊那本书。”
他指了指陆云峥手里的《中国近代经济史》，然后转身走了。
陆云峥坐在原地，看着高育良的背影消失在书架后面。
他想起自己在2026年看《人民的名义》时，弹幕里有一句话——
“高育良这个人，帅是真帅，还是越老越帅。”
陆云峥当时觉得这话好笑。
现在他觉得，这话说得真准确。
高育良现在还不是那个汉东省委副书记，不是那个精通明史的政治家，更不是那个被权力吞噬的悲剧人物。
他只是一个读《法理学》的大学生，一个会跟陌生人讨论《中国近代经济史》的年轻人。
一个眼神干净、说话慢条斯理的南方青年。
陆云峥低下头，继续看书。
九月的汉东，梧桐叶还没开始黄。
但阶梯教室里的空气，已经热得像蒸笼。
这是经管学院77级新生正式开课的第一天。
第一堂课——《国民经济恢复与发展》，主讲人是经济系的周明远教授。
周明远，五十三岁，1950年毕业于燕京大学经济系，1957年被打成右派，下放农场劳动了整整二十年。
1977年平反返校，是这个国家最早一批恢复教职的老教授之一。
这些事情，陆云峥是后来才知道的。
但现在他只知道一件事，这堂课比他预想的有意思。
周明远站在讲台上，穿着一件洗得发白的灰色中山装，袖口的扣子系得一丝不苟。
他的头发已经白了，但腰板挺得很直，说话的声音不大，却有一种让人必须竖起耳朵听的威严。
“同学们，今天我们要讨论一个核心问题。”
他转过身用粉笔在黑板上写下一行字：
计划经济与市场调节的关系
粉笔在黑板上发出清脆的“嗒嗒”声，像马蹄踩在石板路上。
“这个问题，是目前学界争论的焦点。”
周明远放下粉笔，目光扫过台下的一百多张面孔。
“有人认为，社会主义只能是计划经济，市场是资本主义的东西，不能碰。
也有人认为，我们的经济搞了这么多年还搞不上去，就是因为太死板了，需要引入一些市场的因素。”
他推了推鼻梁上的黑框眼镜。
“两边的观点，都有道理。
但我今天不想告诉你们谁对谁错，我想让你们自己思考。”
台下很安静，只有翻笔记本的沙沙声。
陆云峥坐在第三排靠窗的位置，面前摊着笔记本，笔尖抵在纸面上。
他在听。
认真地听。
周明远讲了很多——苏联的斯大林模式，南斯拉夫的工人自治，匈牙利的“新经济体制”，甚至讲到了波兰和捷克斯洛伐克的改革尝试。
他的知识面很广，讲课的节奏也把握得很好，不快不慢，每一段讲完都会停下来，问一句“有没有问题”。
但讲着讲着，问题来了。
“那么，我们国家应该怎么办？”
周明远站在讲台上，手指轻轻敲着桌面。
“这个问题，我研究了三年，但说实话——”
他苦笑了一下。
“我也没有标准答案。”
台下有人小声议论起来。
“连教授都没有答案？”
“这个问题本来就复杂，哪有那么容易。”
“可我们总得有个方向吧？”
周明远听到了这些议论，没有制止，只是安静地等着。
他等了三秒钟。
五秒钟。
十秒钟。
然后，一个声音从第三排响起。
“老师，我能说两句吗？”
全班的视线齐刷刷地转向第三排。
说话的人靠窗坐着，白衬衫，袖子挽到小臂，面前的笔记本翻开着，但上面没写几个字。
他看起来和其他新生没什么区别。
但他的眼睛不一样。
那种眼神，不是听讲的眼神，而是一种“我已经有了答案，只是在等一个机会说出来”的眼神。
周明远愣了一下。
他教了那么多年书，还没见过开学第一天就敢在课堂上主动发言的新生。
“你是……”
“陆云峥。”
年轻人站起来，声音平稳如镜。
周明远看了他一眼，点了点头。
“你说。”
陆云峥没有立刻开口。
他环顾了一圈教室，目光从每个人的脸上扫过。
“老师刚才讲了一个很重要的问题——计划经济与市场调节的关系。”
“这个问题，学界争论了几十年，到现在还没有定论。”
“但我认为，之所以没有定论，不是因为这个问题本身有多难，而是因为我们讨论这个问题的方式，从一开始就错了。”
全场安静了一瞬。
然后，议论声像开了锅一样炸开。
“他说什么？
讨论方式错了？”
“这人好大的口气。”
“周教授研究了三年都没搞明白，他要来指点江山？”
周明远抬手，示意大家安静。
他看着陆云峥，眼神里没有不悦，只有一种纯粹的、学术性的好奇。
“继续说。”
陆云峥点了点头。
“我们长期以来，把‘计划’和‘市场’对立起来，认为二者是非此即彼、水火不容的关系。
这种二分法的思维方式，本身就是问题。”
“要问为什么的话？”
“那就是因为计划和市场，从来就不是对立的。
它们是两种不同的资源配置方式，各有各的适用边界，各有各的比较优势。”
“计划经济的优势是什么？
是集中力量办大事。
在国家层面上的重大基础设施建设、战略产业的布局、国民收入的初次分配，这些领域，计划手段的效率和公平性，远远优于市场。”
“但计划经济的劣势同样明显——信息不对称。
中央计划者怎么可能知道全国几千万种商品的供求信息？怎么可能准确预测每一个消费者的偏好？
哈耶克在《通往奴役之路》里说得很清楚。